Skłonność do podejmowania ryzyka to tak zwane uzależnienie od adrenaliny, chęć doświadczania nowych wrażeń. W psychologii cecha człowieka jest uważana za przejaw „niewłaściwego” instynktu - przeciwieństwa instynktu samozachowawczego. W sektorze finansowym również istnieje taka koncepcja, a oznacza ona chęć tradera do pracy z ryzykownymi aktywami, aby osiągnąć cel. W obu przypadkach ludzie kierują się emocjami, pewnością siebie, a wszystko zależy od intuicji i umiejętności zatrzymania się w odpowiednim momencie.
Czym są ludzie ryzykowni: różne skłonności do niezrozumiałego
Istnieją tylko 2 rodzaje apetytu na ryzyko, które różnią się przejawami w działaniu:
- Ryzyko motywowane - osoba ocenia sytuację, bierze pod uwagę okoliczności. Zdaje relację z działań, potrafi wyznaczyć cele, idzie do rozwiązania tylko zgodnie z planem. Zawsze ma kalkulację finansową lub „zimną” na wypadek siły wyższej. Celem manifestacji ryzyka jest pochwała od „widzów”, dla których spektakl był grany.
- Nieuzasadniony motyw - kiedynie ma prawdziwych celów i zadań, człowiek żyje w iluzji, w wirtualnym „ja”. Skłonność do ryzyka ma inny charakter, który stawia jednostkę przed faktem: „albo unikaj ryzyka, albo spotykaj się z nim twarzą w twarz”. Jeśli wybór padł na drugą opcję, jest to cel pozbawiony motywacji. Nie chodzi o korzyści i pochwały, ale o odblokowanie potencjału.
Ludzie, którzy chcą stawić czoła trudnościom, nigdy się nie poddają. Niezmotywowane, choć nieuzasadnione działania pomagają osiągnąć sukces w większym stopniu niż ci, którzy działają zgodnie z planem, chroniąc się ze wszystkich stron.
Diagnoza osobowości w stresie: technika „skłonności do ryzyka” i ocena działań
W ciągu ostatniego stulecia naukowcy odkryli metodę określania stanu osoby, poznania jej charakteru i psychologii zachowania. Nauka pomogła w tworzeniu portretów znanych osobistości, w łapaniu przestępców, w wyborze odpowiedniego zawodu. Opracowano specjalne algorytmy, aby skoncentrować konwencjonalność technik. Skłonność do ryzyka została określona przez „dostrojenie” tych eksperymentalnych zestawów informacji w celu określenia poziomu ryzyka. Umożliwiło to obserwowanie i ocenę dynamiki postępu, która mogła „odczytać” osobę, z góry określić jej zachowanie.
- Pierwszy rozwój nauki należy do A. Gore'a – w 1957 roku australijski naukowiec przeprowadził eksperyment na ludziach. Wzięli udział wolontariusze. Obiekt został poproszony o wykonanie manipulacji kulkami na warstwie szkła. Połamane kawałki są wynikiem pracy osoby, która jest podatna na:ryzyko. Wszystko robił niedbale, niezdarnie. Ci, którzy nie stłukli szkła, starali się jak najmniej „bawić się” kulkami.
- F. Merz opracował własną metodę. Ocenił skłonność do ryzyka w procesie wyboru przedmiotu. Obiekt został poproszony o wzięcie ostrego kawałka szkła lub drewna. I tutaj logika ustalania ryzyka zostaje w istocie oddzielona od wcześniejszego wniosku naukowca. Ci, którzy bez wahania wzięli jakiś przedmiot, są narażeni na ryzyko. Reszta, analizując, który przedmiot jest bezpieczniejszy, została uznana za mniej ryzykowne postacie.
- Ponadto amerykańscy naukowcy podjęli diagnozę apetytu na ryzyko. Zapraszali ludzi do gry w kości na pieniądze. Kto stawia więcej, jest bardziej ryzykowny. Genialny pomysł dwóch Amerykanów nie zrobił wrażenia na kadrze naukowej badaczy.
- W porównaniu z geniuszami europejskimi i amerykańskimi Rosja przedstawiła surowe metody oceny apetytu na ryzyko. M. Kotik przeprowadził eksperymenty na ochotnikach, którzy musieli zatrzymać strzałę na znaku „5 sekund” na zegarku elektromilisekundowym. Ci, którzy tego nie zrobili, zostali porażeni prądem. Ci, którzy odważyli się poeksperymentować, okazali się ryzykowni, bo zapraszano tylko ochotników.
Dzisiaj istnieje ponad tysiąc testów kwestionariuszowych oceniających skłonność do ryzyka u nastolatków, dzieci i dorosłych. Szczególną uwagę zwraca się na analizę odpowiedzi nastolatków. To właśnie w tym okresie dzieci zaczynają rozsądnie oceniać realia świata, niektóre z nich przekraczają granicę akceptowalnego poziomu bezpieczeństwa. Dowód tegostają się rażącymi zdjęciami sztuczek, które robią nastolatki, naśladując słynnych blogerów-dekarza.
Skłonności samobójcze nastolatków
Metodą diagnostyki społecznej można określić, na ile dziecko jest narażone na opinię publiczną, podatne na ryzyko i zdolne do podjęcia desperackiego kroku. To nie tylko ankieta w formie testów ustnych. Ci, którzy chcą, otrzymują kartkę papieru, na której jaskrawymi kolorami opisują najgorszy moment w ich życiu.
Proces oceny specjalnych zachowań związanych z ryzykiem
Po rozpoczęciu testu nastolatki są również oceniane pod kątem zachowania podczas testu. Odczytywanie emocji z twarzy jest ważnym elementem.
- Wynik jest oceniany pozytywnie, to znaczy skłonność jest potwierdzona, jeśli najbardziej „niebezpieczna” część obrazu jest zabarwiona na czerwono.
- Problemy rodzinne są często przedstawiane na niebiesko lub fioletowo.
- Jeśli dziecko używa żółtych, beżowych lub bladych odcieni pastelowych kolorów, jego życie nie jest zagrożone.
L. V. Voskovskaya bada zachowanie nastolatków nie tylko na papierze. Eksperymentuje, obserwuje „trudne” dzieci i zamienia wszystko w przyjacielską grę, gdy uczniowie są w klasie.
Komponenty poznawcze związane ze śmiercią
Nastolatkowie inaczej postrzegają znaczenie śmierci. To komuś sprawia radość, ktoś oczekuje, że to początek czegoś nowego, ktoś chce uwolnić się od trudów obecnego świata. W rezultaciez ankiety, w której brały udział dzieci ze szkoły z internatem, filozofowie psychoanalityczni otrzymali następujące odpowiedzi:
| Śmierć jako przejście | Śmierć końcem wszystkiego | |
| Spokój | Postawa filozoficzna (11%) | Postawa ateistyczna (7%) |
| Strach | Strach przed śmiercią (14%) | Zgroza „nieistnienia” (1%) |
| Radość | Śmierć jako wybawienie od życia (18%) | Protest przeciwko pokojowi (0 %) |
Pokazuje to, że nastolatki nie doceniają niebezpieczeństwa związanego z podejmowaniem ryzyka, dlatego doświadczają radości w emocjach, których nie znają. Człowiek nie może z góry poczuć wolności, pokoju; jest to założenie, że „śmierć” jako rozwiązanie problemu jest lepsze niż brak wyjścia z sytuacji jako całości.
Ryzyko jako opcja samoratowania
Niektórzy nastolatki oceniają „stan śmierci” jako coś, co wywołuje żywe, burzliwe emocje:
| Stosunek do śmierci: zbawienie lub koniec życia | |
| Gniew | Protest śmierci (23%) |
| Obojętność, obojętność | Odmowa śmierci (11%) |
| Smutek, żal | Śmierć jako strata (45%) |
Z obu grup nastolatków nie ma ani jednej osoby, która odpowiedziałaby inaczej niż: „Śmierć jest jednocześnie zbawieniem i końcem, ale to powoduje dylemat. Chcesz być wolnyod ciężaru ciężaru, ale nie możesz znaleźć innej opcji. Dlatego jesteś zarówno przestraszony, jak i pragnący."
Postawa na śmierć może dokładnie określić, jak wysoki jest apetyt na ryzyko w okresie dojrzewania. Kiedy mózg jeszcze nie rozumie i nie może zaakceptować rzeczywistości, dziecku łatwiej jest stworzyć sobie wirtualną rzeczywistość, w której postanawia podjąć desperackie działania.
Jak rozpoznać osobę o skłonnościach samobójczych?
Są niestabilni psychicznie ludzie, którzy urodzili się w takich rodzinach i są "całkowicie normalni, nigdy nie zdolni" nastolatkowie. Aby zapobiec głupocie, dorośli powinni zwrócić uwagę:
- Dziecko się zmieniło - straciło siły witalne, radykalnie zmieniły się punkty widzenia na coś, zmieniły się gusta, pojawiło się dziwne pragnienie bycia samemu.
- Sygnały behawioralne, takie jak utrata apetytu, zaburzenia snu, paranoja, prześladowania.
- Ciągłe samobiczowanie - "Zawsze marzyłem, ale nie mogłem", "moi rodzice mówią, że jestem nieudacznikiem", "znajomi mi nie wierzyli, potępili mnie". Dziecko jest zależne od dorosłych, rówieśników. Poczucie wstydu wyżera nastolatka od środka, czyniąc go podatnym na ryzyko samobójcze.
- Agresja, niepokój, strach - znając przyczyny, możesz wyciągnąć dziecko z sieci negatywności. Wiek przejściowy, charakteryzujący się zuchwałością, jest najbardziej „ruchliwy” dla sugestii wobec osoby lub narzucania się w wykonaniu działania. Przykładem tego jest gra Blue Whale.
Lęk może również objawiać się w melancholii, gdy jest nerwowysystem jest zmęczony życiem. To znak początku końca.
Cecha, która drogo kosztuje człowieka
Nie wszyscy ryzykowni i odważni ludzie postrzegają ryzyko jako zagrożenie zagrażające życiu. Jednak każdy bezmyślny czyn, taki jak jazda pod wpływem alkoholu, może prowadzić do nieodwracalnego. Dodaj pieprz i posłuchaj psychologów:
- Ryzyko nie zawsze jest wskaźnikiem odwagi danej osoby. W desperacji może podjąć ryzyko.
- Podejmowanie ryzyka nie oznacza życia. Po prostu przyprawa do spokojnej codzienności, która „rozpala” człowieka.
- Ryzyko jako PTSD. To już nie jest straszne, ale nadal nie można w pełni zanurzyć się w świecie adrenaliny.
Uzależnienie od adrenaliny to choroba, na którą nie ma lekarstwa. Jest takie powiedzenie: to, co zabija człowieka w dużej dawce, czyni go bardziej chronionym w małych proporcjach. Na przykład wojskowy wrócił z „gorącego miejsca” i nie może się już obejść bez stresujących sytuacji. Dlatego raz w tygodniu lata, skacze ze spadochronem. Uzależnienie nie znika, nie zmniejsza się.
Niezwykle uzasadnione ryzyko - po co żyją ludzie?
Niektórym ludziom trudno jest za każdym razem nadążyć za tymi samymi emocjami. W pogoni za mocnymi nowymi doznaniami ktoś przymierza kombinezon ze skrzydłami.
Inne ograniczają się do sportów ekstremalnych. Produkcja adrenaliny nie daje człowiekowi poczucia strachu ani odwrotnie, zdolności, których wcześniej w sobie nie odkrył. Ten rodzaj miłości do skrajności mówio wewnętrznej niezgodzie.
Teoria względności w metodzie określania poziomu ryzyka
W zależności od stopnia zagrożenia rozróżnia się 4 obrazy zagrożeń na podstawie rzeczywistych zagrożeń, które pozwalają nam skorelować osobę z takim lub innym niebezpiecznym stylem życia:
- Miecz Damoklesa - ryzyko to okrutny żart ze zdesperowaną osobą. Nie ma czasu na rozwiązywanie problemów, a konsekwencje nagłej decyzji są nieznane.
- Samokontrola lub pechowcy – ci, którzy boją się iść do lekarza, mają więcej problemów w postaci komplikacji. Zamiast pożyczać pieniądze na spłatę rat kredytu, milczą, a dług zamienia się w „śnieżkę”. Takich ludzi należy się bać - nie boją się środowiska, ale siebie. Konsekwencje dla nich to kolejne zadanie, z którego wyjdą w ten sam sposób, w jaki wpadli w tarapaty.
- Puszka Pandory. Duże pieniądze pierwszego dnia oglądania reklam w Internecie - tak! Przyjemne spotkania z nieznanymi osobami - tak! Nieprzemyślany autostop – tak, chodzi o tych, którzy kochają niebezpieczeństwo. Skutek zagrożenia dla satelitów występuje w kosmosie, a konsekwencje bezmyślności są kwestią czasu.
- Waga Atena. Poziom apetytu na ryzyko graniczy ze złotym środkiem - 50/50.
Oddzielnie psychopedagogika podkreśla rodzaj ryzyka jako „wyczyny Herkulesa”. Przypadki, w których człowiek działa dla dobra, ryzykuje tylko własnymi interesami, nazywane są „w imię czegoś lub kogoś”. Pan zaryzykował tym samym, gdy wziął na siebie grzechy zwykłych śmiertelników. Oczywiście,porównywanie takich rzeczy jest niedopuszczalne, bo ludzie są głupi, jak w „Biada dowcipowi”, a nie dla wspólnego celu.
Ryzyko w gorączce namiętności: co osoba jest gotowa podjąć i jakie są jej możliwości?
Porównaj skłonność do ryzyka samobójczego z brakiem instynktu samozachowawczego w stosunku 1:1. Tylko w pierwszym przypadku są wątpliwości w myślach, w drugim - wątpliwości w działaniu. W stanie pasji osoba jest w stanie podjąć najbardziej desperacki krok:
- Siła i energia wzrastają 340 razy.
- Żadnego strachu.
- Celem są wszelkie środki, nawet te zakazane.
Jeśli połączysz w jedną osobę wskaźniki stanu namiętności, braku instynktu przetrwania i dodasz wysoki stopień ryzyka, to w zwykłym życiu będzie on najbardziej ostrożny tylko w stosunku do rodziny, dziecka. Z wrogami, których uważa za takich, będzie zachowywał się okrutnie.
