Termin „indukcja” oznacza jeden ze sposobów sprawdzenia wniosku. Indukcyjna metoda myślenia to według filozofów sposób konstruowania myśli. Co pomaga znaleźć dowolną jednorodną cechę, a przy jej pomocy wyciągnąć wnioski na temat efektu końcowego. Mówiąc prościej: jeśli w celu wyciągnięcia logicznego wniosku te same oznaki czegoś poszukuje się w kilku źródłach informacji. To jest myślenie indukcyjne.
Sprzeciwiają się temu za pomocą dedukcji - gdy kilka wniosków jest wyprowadzanych z jednej istniejącej cechy. Przypomnijmy Sherlocka Holmesa, który po błocie na butach potrafił określić, skąd przybył gość, co robił przed podróżą, w trakcie i po niej. Osoba, aby podjąć decyzję lub wyciągnąć właściwy wniosek, stosuje obie metody łącznie. Jeśli stosujesz dedukcyjne i indukcyjne sposoby myślenia oddzielnie, istnieje duże prawdopodobieństwo nieprawidłowego wnioskowania.
Dygresja historyczna
Pojęcie „indukcji” zostało po raz pierwszy zidentyfikowane w starożytnej Grecji. Lokalni filozofowie wyróżniali się szczególnym zainteresowaniem poznaniem ludzkiego mózgu i zasadami jego działania. Kto jest twórcą indukcyjnej metody myślenia?
Sokrates jako pierwszy wspomniał o tej metodzie w swoich pracach. W swoich badaniach inaczej interpretował indukcję. W jego rozumieniu kilka badanych znaków może prowadzić do różnych wniosków. Za nim Arystoteles nazwał myślenie indukcyjne analizą porównawczą znaków i wnioskowaniem opartym na uzyskiwanym z nich ogólnym wskaźniku. Filozof przeciwstawił sylogizm indukcji jako poszukiwaniu znaku przeciętnego. W okresie renesansu teoria ta była mocno krytykowana.
Sylogizm generalnie przestał być badany jako metoda badawcza mająca na celu uzyskanie wiarygodnych informacji. Indukcję uważano za najpewniejszy sposób ustalenia prawdy. Współczesną koncepcję tej metody zdefiniował Francis Bacon. Jego zdaniem sylogizm nie jest wiarygodny. Pojęcie myślenia indukcyjnego w jego interpretacji nie jest jednak sprzeczne z myśleniem sylogicznym. Podstawą metody Bacona jest porównanie. Naukowiec uważał, że aby dojść do czegoś wiarygodnego wniosku, konieczne jest przeanalizowanie wszystkich dostępnych znaków i zidentyfikowanie podobieństw. Po połączeniu danych i uzyskaniu jasnego obrazu wizji prawdziwej istoty wydarzenia.
Następną osobą, która przyczyniła się do badania myślenia indukcyjnego, był John Mill. Zwolennik teorii, że metoda sylogizmu nie powinna łączyć podobnych cech. Bardziej poprawnerozważy każdy z nich indywidualnie. Charakteryzował myślenie indukcyjne jako badanie jednorodnych cech jednego zjawiska. Wnioski oparte na wspólnych cechach są wyciągane przy użyciu następujących metod:
- Zgoda. Jeżeli kilka zjawisk ma jedną wspólną cechę, to jest to ich przyczyna.
- Różnica. Jeżeli dwa zjawiska mają jedną różnicę w masie podobnych znaków, to jest to ich przyczyna.
- Pozostaje. Po przestudiowaniu wszystkich oznak tego zjawiska pozostają te, których na pierwszy rzut oka nie można przypisać jego przyczynom. Pomimo tego, że czasem wydają się absurdalne, często jeden z nich jest przyczyną badanego zjawiska.
- Zmiany zgodności. Kiedy różne zjawiska zmieniają się pod wpływem jednej okoliczności, niesie to ze sobą istotę przyczyny.
Jak widać z metod badawczych, teoria Bacona opiera się na zasadach dedukcji. Na przykład metoda rezydualna, w której wniosek jest budowany na podstawie cech częściowych.
Cechy indukcyjnej metody konstruowania wniosku
Istnieją dwa rodzaje indukcji:
- Ogólne wprowadzenie (kompletne). Każde z kilku zjawisk jest kolejno badane. Szukam dopasowania z określonym atrybutem. W przypadku, gdy wszystkie zjawiska są w tej cesze podobne, mają wspólny charakter. Na przykład: wszystkie książki w języku angielskim są wydawane przez wydawnictwo w twardej oprawie. Wszystkie książki w języku francuskim są wydawane przez wydawnictwo w twardej oprawie. Angielski i francuski to języki obce. Wszystkie książki w językach obcych wydawane są przez wydawnictwo w twardej oprawie. Jak widać na przykładzie, myślenie indukcyjne nie zawsze jestprzynosi prawdziwe rozwiązanie.
- Wybiórcza indukcja (prywatna). Wnioski płynące z tej metody często nie są wiarygodne. Porównaj wybiórczo znaki zjawisk. Na podstawie wyników badania wyciąga się wniosek o podobieństwie zjawisk. Taki prywatny wniosek nie zawsze jest słuszny. Na przykład: cukier rozpuszcza się w wodzie, sól rozpuszcza się w wodzie, soda rozpuszcza się w wodzie. Cukier, sól i soda to granulowane produkty luzem. Prawdopodobnie wszystkie granulowane produkty sypkie rozpuszczają się w wodzie.
Użyj
Myślenie indukcyjne jako jedyny prawdziwy sposób na uzyskanie wiarygodnych informacji nie może być stosowane. Razem z dedukcją stanowią kompleksowe, pogłębione studium wybranego jednego lub kilku zjawisk. Ogólny wniosek uzyskany metodą dedukcyjną potwierdzają znaki ujawnione przez indukcję. Zastosowanie dwóch metod jednocześnie daje osobie możliwość zbudowania wiarygodnego wniosku, po kompleksowym przestudiowaniu jego elementów. Te znaki, które nie są prawdziwe, same znikną w procesie przetwarzania informacji.
Wynik jest wybierany przez porównanie pozostałych, najbardziej prawdopodobnych elementów, które pasują do wszystkich parametrów. Sądząc po pracach Kartezjusza i innych naukowców, którzy badali to zjawisko, wnioski wyciągnięto za pomocą połączenia myślenia dedukcyjnego i indukcyjnego. Pojawienie się fałszywych wniosków w ten sposób zostało zminimalizowane. Naukowiec, który próbuje „dopasować” cechy do pożądanego wniosku, ma oczywiste problemy. Jeśli używasz obu sposobów myślenia.
Rola indukcji wpsychologia
Często u pacjentów psychologów w rozumowaniu dominuje indukcyjny sposób myślenia. W efekcie pojawia się wiele wniosków, które nie odpowiadają rzeczywistości. Manifestacja patologii myślenia objawia się z niewłaściwie zastosowanej dedukcji. Takie wnioski zagrażają życiu pacjenta.
Przykład
Osoba decyduje, że żywność jest szkodliwa. Całkowicie odmawia jedzenia. Widok i zapach jedzenia przyprawiają go o ataki paniki. Psychika przestaje sobie radzić i nie może jeść. W momentach kryzysów emocjonalnych charakterystyczna jest agresja, zaburzeniu odżywiania może towarzyszyć bulimia lub anoreksja.
Zjawisko to nazywa się "fiksacją". Odliczenie pomaga sobie z tym poradzić. Leczenie musi odbywać się pod nadzorem profesjonalnego psychologa, najlepiej z praktyką w tej formie dewiacji.
Jak rozwijać logiczne myślenie
Psycholodzy doradzają kilka sposobów rozwijania myślenia:
- Rozwiąż problemy. Matematyka jest najbardziej uderzającym przykładem połączenia dedukcji i indukcji. Rozwiązywanie problemów pozwala odróżnić prawdę od kłamstwa i uczy wyciągania właściwych wniosków.
- Nowa wiedza. Warto przeczytać więcej, przykłady z książek rozwijają myślokształt. Człowiek buduje w głowie połączone łańcuchy zdarzeń, trenuje konstruowanie logicznych wniosków.
- Dokładność. Aby osiągnąć konkretność w osądach i wnioskach. Tylko dokładne sformułowania i skonkretyzowane wnioski dają pojęcie prawdziwie wiarygodnego zjawiska.
- Rozwijanie elastyczności myślenia. Doświadczenie, któreczłowiek otrzymuje z życia w ogóle iz komunikacji, wpływa na jego osądy. Osoba o wąskim spojrzeniu nie jest w stanie zbudować wielu prawdopodobieństw w rozwoju wydarzeń ani jak najpełniej wyjaśnić zjawiska.
- Obserwacje. Tworzą wewnętrzne doświadczenie jednostki. Na podstawie obserwacji budowane są wszystkie wnioski z życia jednostki.
Indukcja psychologiczna w większości przypadków oznacza rozwój choroby u osoby lub jej zanurzenie w nienormalnym stanie.
Wady indukcji
Myślenie indukcyjne ogranicza się do logicznych wniosków. Obecność podobnych cech w przedmiocie badań nie świadczy o jego rzetelności. Musi istnieć kilka znaków świadczących o prawdziwości zjawiska, dopiero wtedy można argumentować, że to prawda.
Stosowanie myślenia czysto indukcyjnego sprawia, że wniosek jest nieprawdopodobny. W ten sposób konstruowanie myśli wiąże się z późniejszym rozważeniem podobnych znaków pod kątem ich przyczyn i kombinacji. Celem takiej analizy jest uzyskanie dowodów na prawidłowe wnioski. Muszą spełniać kryteria logiki i racjonalizmu.
Różnice w metodach myślenia
Odliczenie charakteryzuje się poszukiwaniem podobnych funkcji. Następnie na podstawie logicznych wniosków budowany jest wniosek. Warianty prawdopodobnych zdarzeń wynikają z logicznych wniosków, jakie dana osoba otrzymuje za pomocą łańcucha wnioskowań. W książkach Arthura Conan Doyle'a słynny detektyw demonstruje tę metodę myślenia. Filozof Kartezjusz nazwał dedukcyjną metodę myślenia intuicyjną. Długie refleksjeprowadzić do logicznego, czasem nieoczekiwanego, prawdziwego wniosku.
Myślenie indukcyjne jest częściej używane do testowania hipotez wywodzących się z dedukcyjnych konstrukcji myśli. Zatem indukcja nie może wybrać niezawodnego zjawiska, ale może wybrać jego cechy z niesamowitą dokładnością.
Przykłady
Indukcyjny sposób myślenia: przedmiotem żartów jest tak zwana „kobieca logika”. Kiedy z jednego błędnie wypowiedzianego słowa wyciąga się wniosek o mówcy lub o tym, co chciał powiedzieć swoim zdaniem.
Na przykład: mój mąż powiedział, że nie dodałam soli do sałatki, mój mąż zauważył, że plama na koszulce nie zmyła się, mój mąż nie chwali mnie za czystość w mieszkaniu. Wniosek: mój mąż uważa, że jestem złą gospodynią domową. Chociaż w rzeczywistości wniosek nie jest tutaj uzasadniony. Badane znaki ilustrują jedynie zachowanie męża.
Metoda dedukcyjna w tym przypadku wyglądałaby tak: „mąż powiedział, że przesoliłem sałatkę, nie podobał mu się smak sałatki, sałatka nie jest smaczna”. Wniosek: „Nie gotuję pysznie, według mojego męża”. To przykład osławionej „kobiecej logiki”, która często powoduje skandale w rodzinie.
Na zakończenie
Każdy wniosek uzyskany przez myślenie indukcyjne wymaga obowiązkowego podwójnego sprawdzenia logiki. W większości przypadków te założenia okazują się błędne. Aby uzyskać rzetelny wniosek i podjąć właściwą decyzję, konieczne jest kilkukrotne sprawdzenie podobieństwa cech, zbudowanie łańcuchów logicznych i uzasadnienieuzyskane wyniki.
